#Военные_мемуары@soldiers_of_fortune
#Боевой_опыт@soldiers_of_fortune
ОТРЫВОК ИЗ "ПАМЯТКИ НАЁМНИКАМ В АФРИКЕ"...
Признайся, только честно - ты не завтракал ли часом вчера с каким-нибудь боевиком ООП или может быть обсуждал за обедом ужасы демократии с кем-нибудь из Восточного Блока?
Что ты сказал? Нет, конечно?
Тогда, приятель, лучше останься дома и даже не помышляй о том, чтобы куда-нибудь отправиться. Потому что, мама, яблочный пирог и родная Оклахома - это одно, а вот заграница - совершенно другое. У иностранцев (даже у тех, кого ты по наивности считаешь дружественными нам) есть потрясающая манера высказывать невероятно отличающиеся от американских мнения по вопросам мировой политики. И большая часть иностранцев, как ни странно, США ненавидит - по разным причинам.
Первый раунд, может быть, ты и выиграешь - но если ты постоянно будешь привлекать к себе внимание своим невежеством, то твоему нанимателю вряд ли это понравится. Да-да, невежеством, я не оговорился.
Эти самые иностранцы имеют свое, отличное от твоего, мнение по разным мировым проблемам, потому что в отличие от тебя они живут бок о бок с этими проблемами. Даже если ты каждый день читаешь местную газету и не пропускаешь ни одного выпуска новостей - в лучшем случае тебе скармливают изрядно отредактированную и сильно американизированную версию того, что где-то там произошло. Дело, кстати, не в цензуре, а в деньгах. Редакторы на ТВ и в газетах ежедневно имеют дело с огромным количеством материала - и ежедневно решают вопросы из серии: что из этого можно продать американской публике и в какую форму это облечь, чтобы молчаливое большинство это съело и переварило. Nuff said.
Может быть, ты на дух не выносишь какие-нибудь расы или национальности? В таком случае, подумай, что тебе придется жить в одной палатке с (сюда вписываем "любимую" национальность), а порой от этого (вставляем любой оскорбительный термин) будет зависеть твоя жизнь.
Проблема с другими странами заключается в том, что они населены иностранцами. Эти туземцы - люди простые и грубые, они (вот удивительно-то) говорят только на своем непонятном наречии. Довольно быстро ты обнаружишь, что неважно насколько громко или медленно ты пытаешься что-то им объяснить по-английски - они все равно не поймут.
Если ты из тех, кто быстро учится, то, возможно, тебе понравится общение на иностранном языке. В конце концов, есть определенная прелесть в том, чтобы научить пулеметчика ругаться на языке Шекспира - а самому пытаться запомнить, что же именно на их чертовом языке означает "nih-te" - "пристрелите их" или "пристрелите меня".
Еда
Скажи, ты часом не из тех, кто посылает обратно заказанную еду, только потому, что обнаружил в ней пару волосков крысиной шерсти? Если да, то, что ты скажешь, когда тебе подадут крысу целиком? В Конго как-то очень мало "Макдональдсов" - а в пустыне Руб-эль-Хали их еще меньше. Гигиена при готовке еды - понятие в Южной Америке или Северной Африке довольно умозрительное (даже в самых пристойных местах). Но отсутствие чистоты - это, на самом деле, не главное. Проблема - это те странные вещи, которые местные полагают едой.
В иностранных армиях американских сухих пайков не бывает. Солдаты живут на подножном корму - в лучшем случае, они едят консервы, этикетки на которых ты в жизни не прочтешь. О содержимом этих консервов лучше не спрашивай.
Другие полезные советы
Одно из условий при вербовке - это личное присутствие. Т.е. тебе надо приехать к ним (к тем, на кого ты будешь работать) - зачастую это находится на другом конце земного шара.
Деньги (ради чего, собственно, и затевается вся эта история) несут с собой массу проблем. До сих пор встречаются наивные люди, которые уверены, что по окончании работы им выдадут чек, который они обналичат в ближайшем банке. Ну-ну.
Дома, доллар - это доллар, а дайм - это дайм. А вот во всяких Южных Глухоманиях местные банкноты больше напоминают деньги для игры в "Монополию" и к тому же их курс меняется каждую неделю. Из серии возможных сюрпризов: тебе будут платить местными фантиками, а после того, как ты получишь окончательный расчет, ты узнаешь, что на нормальные деньги их никогда не поменять.
Кроме этого, существуют еще налоги. Возможно, местное правительство захочет удержать с тебя налог, а возможно и нет - но вот американское правительство сдерет с тебя налог в любом случае. Если же ты рискнешь втихаря ввезти деньги на родину, то тебя ждет интересное открытие: оказывается, самая бдительная и эффективная правительственная структура - это Налоговая служба, куда там ЦРУ и ФБР. Все, что пересекает границы страны и при этом имеет хоть какую-то ценность мимо ее недреманного ока не пройдет - особенно, если эти ценности идут откуда-то из диких мест.
По поводу работы
В работе наемника есть свои существенные минусы - и один из них это возможное лишение американского гражданства. В твоем паспорте мелким шрифтом прописано, что при определенных обстоятельствах гражданство можно и потерять - так что, возможно, этот вопрос стоит изучить заранее, особенно если ты собираешься присягать другому флагу.
Правда заключается в том, что на наемников-американцев и их гражданство Дядя Сэм обычно смотрит сквозь пальцы. Людей, которые лишились гражданства по этой причине за последние полстолетия можно пересчитать по пальцам левой руки… но вот в последние годы возникла проблема. Конгресс наконец-то заметил, что количество американцев, работающих за границей в качестве неофициальных "военных советников" как-то резко увеличилось - и полагая, что это идет вразрез с принципами американской внешней политики (внешней политики? о чем это они?) объявил, что предпримет решительные меры. Но, учитывая эффективность этого органа и скорость работы сенаторов, в ближайшие пять-десять лет особых причин для беспокойства мы не видим.
Фактически это все. Основные вопросы мы разобрали. Остался только один - но довольно существенный. Скажи, что для тебя важнее - чувство юмора или чувство собственного достоинства? Потому что в этом бизнесе достоинства нет вообще - и не жди, что с тобой будут играть по джентльменским правилам.
Наемники существуют потому, что в них есть потребность - но и тут есть свои подводные камни.
Большинство людей полагают (в том случае, если вообще об этом задумываются), что наемники - это те, кто замещают регулярных солдат, либо является дополнением к уже существующим формированиям. С сугубо формальной точки зрения, это факт. Но этот факт заслоняет собой неприглядную правду.
Наемные солдаты - это единственный выход для правительства, которое не хочет или не может выполнять свои военные обязанности. Часто случается так, что солдаты и офицеры регулярных вооруженных сил не имеют достаточной подготовки для выполнения той или иной операции; либо находят ее выполнение невозможным по причинам религиозного или морального характера; либо не могут выполнить задание в силу политических причин; либо просто в силу де-факто существующих ограничений (даже если они и обладают достаточной подготовкой).
Беглый взгляд в историю показывает, что первых наемников нанимали не правительства, а частные граждане - для защиты, завоевания или собственно в качестве солдат, поскольку армий в нынешнем понимании этого слова тогда не было. Тогда с помощью наемных солдат можно было завоевать или защитить целую страну - либо же усилить свое войско парой полков (если позволяла казна). Отсюда и пошло определение "наемник", которое мы используем и поныне.
С течением времени военное искусство усложнялось, появилось разделение и специализация. Нужда в крупных наемнических формированиях отпала - правительства сообразили, что гораздо проще и дешевле загнать в армию бессловесных крестьян.
Но специализация принесла и другие перемены. Возникла потребность в людях, обладающих определенными навыками - и теперь высококлассные профессионалы могли продавать свои умения нуждающимся в них государственным вооруженным формированиям. Так наемник из просто бойца по найму постепенно превратился в технического специалиста. И если до этого наемников, как правило, нанимали группами, то теперь такой профессионал становился самостоятельной ценной единицей и мог уже выставлять свои условия.
Что, в общем, происходит и сейчас. Наемник - это профессионал-специалист, действующий в одиночку или с малой группой. Конечно, он способен командовать частями и подразделениями, но, как правило, он выступает в роли советника или инструктора (естественно, что мы говорим о высококвалифицированном специалисте, а не о типичном "португальце", который не умеет ни читать ни писать и ради пары хороших сапог застрелит любого).
Получается, что наемник - это высококлассный военный управленец, которого приглашают, чтобы он мог значительно улучшить качество армии своего нанимателя. Но не только.
Сегодня наемник - это едва ли не единственный выход из положения для страны, которая хочет проделать определенную работу, но не может это сделать в силу определенных ограничений, наложенных на ее вооруженные силы. Для примера возьмем США - но в принципе это верно едва ли не для всего мира.
Сегодня в США существует военная и правительственная бюрократия, обладающая невероятной властью и невообразимыми масштабами. Но - бюрократия не ищет способы что-либо сделать. Она ищет причины, чтобы этого НЕ делать.
Это значит, что у нас есть шпионы, которые не могут и не умеют шпионить, солдаты, которые не могут и не умеют воевать и при этом существуют серьезные наказания для тех, кто хочет сделать что-либо по собственной инициативе в интересах США.
Военная и правительственная бюрократия занимается тем, что бряцает оружием - т.е. закупает высокотехнологичные и невероятно дорогие танки, ракеты, самолеты и заявляет, что этого достаточно. При этом солдаты не в состоянии обслуживать эту технику; коррумпированные поставщики не в состоянии сделать удобное, практичное и эффективное оборудование/вооружение/снаряжение; а рядовой и офицерский состав состоит из людей, которым не позволяется ни приступить к операции ни завершить ее.
Рейд на лагерь военнопленных Сон-Тей (оказавшийся пустым, когда туда прибыла штурмовая группа), а также до сих пор засекреченный провал "Пустыни-1" в Иране - два наиболее ярких примера того, как бюрократия способна проводить специальные операции.
И тут на сцену выходит наемник.
Использует ли наемников правительство США? А как же!
Когда даже самого толстокожего бюрократа начинает вдруг покалывать в чувствительных местах - поскольку от результата выполненной работы зависит его личное положение - то тогда правительство признает, что выполнить это задание оно (в силу тех или иных причин) не в состоянии. Иногда оно делает так, что всю работу за него выполняет какая-нибудь другая страна - как правило, небольшая, но здравомыслящая, которая пока что не в состоянии завести у себя нашу систему безответственности и бесхозяйственности. Своими рейдами, операциями и вторжениями Израиль, Родезия и ЮАР в течение последних десяти лет проводили политику реальных, а не декларируемых интересов США.
Но даже если наши союзники не хотят или не могут - то кто нажмет на спусковой крючок?
Правильно. Наемник. Есть два способа, которые США применяют для "поддержки" наемнической деятельности:
1. Игнорирование - с тем чтобы операция шла сама собой.
2. Помощь в осуществлении операции.
Игнорируя операцию (обычно это означает, что операция финансируется либо же контролируется ближайшим союзником США и проходит в интересах обеих стран) правительство США на деле молчаливо ее благословляет и дает возможность ей идти своим чередом. Это любимый способ действий американской бюрократии.
Оказание помощи в осуществлении - это абсолютно иной коленкор. При одной мысли об этом бюрократ приходит в ужас. Помощь значит "вмешательство" - а Заповедь Номер Один для бюрократа звучит так: "Никогда ни во что не вмешиваться". Госструктура в 100 случаях из 100 предпочитает вариант "ничего не происходит и все обходится без последствий" варианту "попытка с возможным вариантом неуспеха".
Чтобы правительство США вмешалось во что-то - о, это должно быть нечто уже во весь рост вставшее над горизонтом и заслонившее собой полнеба. Тогда это способен заметить даже самый близорукий и недалекий чиновник.
Часто бывает так, что "помощь со стороны государства" в реальности означает "контроль со стороны государства". Как только со стороны государства возникает контроль - то это практически всегда гарантия того, что операция будет либо свернута, либо провалена. Причина проста. Чтобы подстраховаться от всех возможных проблем (ну, например, не дай Бог, кто-то возмутится фактом пересечения государственной границы) и обеспечить успех (сложности с планированием, с военным присутствием личного состава ВС США) операция детализируется на совещаниях до микронных аспектов - и соответственно умирает еще в зародыше. "Помощь" государства тормозит весь ход событий, ставит крест на импровизации и обрекает даже самую простую операцию на почти гарантированный провал.
Большинство квалифицированных наемников - это бывшие военные, которые отлично знают цену "помощи" государства и не рискуют даже в теории связываться с такими сложностями.
Закон о Нейтралитете направлен против наемников. Он гласит, что никто не может проводить "официально не санкционированную властями" военную операцию с территории США под страхом ареста и тюремного заключения. Правительство иногда может сделать вид, что про этот закон забыли - но чаще его все-таки применяют. Так что для любой наемнической операции, которая планируется и осуществляется с территории США этот закон - суть карающий меч.
Официальные подразделения коммандос, существующие в структуре вооруженных сил США предназначены скорее для того, чтобы при случае правительство могло сказать: "Смотрите, а вот у нас есть и такие части, которые способны на многое". Но и только.
Это вовсе не означает, что в этих элитных подразделениях служат вахлаки или трусы - или что они вовсе ни на что не способны. Эти бойцы - профессионалы экстра-класса, но они обязаны подчиняться решениям лукавых политиков, которым интересна только их карьера, или трусоватых бюрократов, в принципе неспособных принять ответственное решение. В таких условиях хорошие части постепенно выдыхаются - и профессионалы с горечью их покидают.
